სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებამდე ქონებაზე ყადაღის დადება
2017-05-19
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას №1გ/620-17 (4 მაისი, 2017 წელი) განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. საქმის მასალების თანახმად, პირველი ისტანციის სასამართლომ განჩინებით პროკურორის შუამდგომლობა დააკმაყოფილა და ყადაღა დაადო იმ პირის საკუთრებაში არსებულ ქონებას, რომლის მიმართაც სისხლის სამართლებრივი დევნა არ დაწყებულა. აღნიშნული განჩინება ადვოკატმა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიაში გაასაჩივრა. ადვოკატის საჩივარი საგამოძიებო კოლეგიამ ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და განმარტა, რომ ქონებაზე ყადაღის დადების შესაძლებლობას სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი იძლევა იმ შემთხვევაშიც, როდესაც პირის მიმართ არ არის სისხლისამართლებრივი დევნა დაწყებული, მაგრამ არსებობს მონაცემები, რომ განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის მომზადებისას ეს ქონება შეიძლება გამოყენებული იქნეს დანაშაულის ჩასადენად. ამასთან, ვინაიდან ქონების ნაწილი, რომელსაც ედო ყადაღა, შეძენილი იყო გაცილებით ადრე ვიდრე სავარაუდოდ დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენა მოხდებოდა, ამ ნაწილში ქონებას ყადაღა მოეხსნა. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ ქონებაზე ყადაღის მოხსნა ☛ ბრალდებულთან დაკავშირებულ პირის ქონებაზე ყადაღის დადება ☛ სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებამდე პირის ქონებაზე ყადაღის დადება.
ვრცლად
პროკურორის დისკრეციის ფარგლები განრიდების განხორციელებისას
2017-05-16
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას 1გ/622-17 (4 მაისი, 2017 წელი) განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. საქმის მასალების თანახმად, ბრალდებულის მიმართ პროკურორის მიერ მიღებული იქნა განრიდების პირობების გამოყენების შესახებ გადაწყვეტილება. განრიდების სუბიექტის მიერ პირობის შესრულების შემდეგ, რაც გულისხმობდა 1000 ლარის გადახდას, პროკურორმა მოგვიანებით მიიღო გადაწყვეტილება შეეწვიტა დადგენილებით განრიდების პროცესი და სისხლისსამართლებრივი დევნა გაეგრძელებინა საჯარო ინტერესის საფუძვლით. წინასასამართლო სხდომაზე პროკურორის ეს დადგენილება დაუშვებელ მტკიცებულებად იქნა ცნობილი, რაც ბრალდების მხარის მიერ სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრდა. საგამოძიებო კოლეგიამ საჩივარი არ დააკმაყოფილა და განჩინებაში განმარტა, რომ ვინაიდან განრიდების სუბიექტის მიერ განრიდების პირობა უკვე შესრულებული იყო, პროკურორს აღარ ჰქონდა უფლება განრიდებაზე უარი ეთქვა, ვინაიდან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტა მისი თანმდევი შედეგი იყო და არა პროკურორის დისკრეცია. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ განრიდების შეთავაზების ოქმი; ☛ განრიდების პირობების შესრულება; ☛ პროკურორის დისკრეციის ფარგლები განრიდების განხორციელებისას
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება გირაოს პატიმრობით შეცვლაზე უარის თქმის თაობაზე
2017-04-27
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას 1გ/566-17 (21 აპრილი 2017 წელი) განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. საქმის მასალების თანახმად, 2017 წლის 1 მარტს ს.გ.-ს შეეფარდა გირაო 1500 (ათას ხუთასი) ლარის ოდენობით აღკვეთი ღონისძიების სახით. განსაზღვრულ ვადაში ბრალდებულის მიერ გირაოს თანხის გადახდა არ განხორციელდა. ბრალდების მხარემ მოითხოვა გირაოს პატირობით შეცვლა, რაც არ დაკმაყოფილდა პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ. განჩინება გასაჩივრდა სააპელაციო სასამართლოში. საგამოძიებო კოლეგიამ განჩინებაში განმარტა, რომ აღნიშნული საკითხის განხილვისას გადამწყვეტია დადგინდეს გირაოს გადახდა შეგნებულად არ განხორციელდა, თუ საქმე გვაქვს ვერ გადახდასთან. ამასთან აუცილებელია ბრალდებულს განმარტებული ჰქონდეს გირაოს პირობების შეუსრულებლობის შედეგების შესახებ, რაც აღნიშნულ საქმეში მოგვიანებით განხორციელდა. საგამოძიებო კოლეგიამ საჩივარი დაუშვებლად ცნო. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების მიზნები და საფუძველი; ☛ გირაოს პირობების შეუსრულებლობის შედეგების თაობაზე გაფრთხილების წესი ☛ გირაოს პატიმრობით შეცვლაზე უარის თქმა.
ვრცლად
განჩინება საადვოკატო საქმიანობის უფლების აღდგენასთან დაკავშირებით
2017-04-21
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის განჩინებას 1/ბ-249-17 (2017-04-19). განჩინება საბოლოოა და არ საჩივრდება. ფაქტობრივი გარემოებების მიხედვით, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სააპელაციო საჩივრით მიმართა სისხლის სამართლის საქმეზე მტკიცებულების ფალსიფიკაციისთვის მსჯავრდებულმა, რომელიც ითხოვდა საადვოკატო საქმიანობის უფლების აღდგენას ვადაზე ადრე იმ არგუმენტით, რომ მისი შემოსავლის ერთადერთ წყაროს წარმოადგენდა საადვოკატო საქმიანობა. სასამართლომ არ დააკმაყოფილა მსჯავრდებულის სააპელაციო საჩივარი ჩადენილი დანაშაულის ხასიათის მხედველობაში მიღებით, ვინაიდან იგი დაკავშირებული იყო ადვოკატის მიერ სასამართლო ხელისუფლების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულის ჩადენასთან. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ სისხლის სამართლის საქმეზე მტკიცებულების ფალსიფიკაცია; ☛ საადვოკატო საქმიანობის უფლების ჩამორთმევა.
ვრცლად
თავდაცვის მინისტრის ბრძანების შეუსრულებლობის გამო სამსახურიდან გათავისუფლება
2017-04-11
,,საქართველოს თავდაცვის მინისტრის ბრძანების შეუსრულებლობა [..] შესაძლებელია ადმინისტრაციული ორგანოს (თავდაცვის სამინისტრო) და თანამდებობის სპეციფიკიდან (ადმინისტრაციის უფროსი) გამომდინარე, მიჩნეული ყოფილიყო სამსახურებრივი მოვალეობის ისეთ უხეშ დარღვევად/შეუსრულებლობად, რომელიც დისციპლინური სახდელის სახედ იმსახურებდა სწორედ სამსახურიდან დათხოვნას და არა უფრო მსუბუქ სახდელს." სამართლის ელექტრონულ ბიბლიოთეკას (სები) დაემატა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის გადაწყვეტილება საქმეზე 3ბ/1952-15 (2016-02-04). გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში. გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ დისკრეციული უფლებამოსილების გამოყენების წესი; ☛ აქტის დასაბუთებულობის ინსტიტუტი ადმინისტრაციულ ურთიერთობებში; ☛ დასაბუთების არარსებობა როგორც არასაკმარისი საფუძველი აქტის ბათილობისათვის; ☛ დისციპლინური გადაცდომის გამო სამსახურიდან გათავისუფლება როგორც პირველადი ღონისძიება; ☛ სამსახურებრივ მოვალეობათა უხეში დარღვევა.
ვრცლად
განაჩენი ექიმის დანიშნულების გარეშე ნარკოტიკის უკანონო მოხმარების შესახებ
2017-04-05
"საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს არაკონსტიტუციურად არ უცვნია სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის ნორმატიული შინაარსი ქმედების ან/და სხვა ნარკოტიკული საშუალების სანქციის ნაწილში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ამ მუხლით პირის მსჯავრდებისას, მის მიმართ სასჯელის სახისა და ზომის განსაზღვრის დროს, მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილებების დასაბუთება და, შესაბამისად, ამ ქმედების ხასიათი და სიმძიმე, პირის მიერ გამოხატული მართლსაწინააღმდეგო ნება, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათი და ზომა, ქმედების განხორციელების სახე, ხერხი მართლსაწინააღმდეგო შედეგი და პიროვნების მახასიათებელი კონკრეტული გარემოებები..." წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის განაჩენს 1/ბ-167-17 (2017-03-02). განაჩენი საბოლოოა, არ გასაჩივრებულა. განაჩენში ციტირებულია უზენაესი სასამართლოს ორი განაჩენი. განაჩენში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ პირადი მოხმარებისათვის ნარკოტიკის უკანონო მოხმარება ☛ თავისუფლების აღკვეთა, როგორც უკიდურესი ღონისძიება
ვრცლად
გადაწყვეტილება იჯარის ხელშეკრულების ბათილობის თაობაზე
2017-04-04
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილებას 2ბ/5318-15 (2017-07-11). გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში (გასაჩივრდა უზენაეს სასამართლოში, საჩივარი დაუშვებლად იქნა ცნობილი). საქმის ფაქტობრივი გარემოებების მიხედვით, მოსარჩელე ითხოვდა იჯარის ქირის დაკისრებას მოპასუხეზე. მოპასუხის შესაგებელი ეფუძნებოდა ორ გარემოებას: (1) ხელშეკრულება იყო ბათილი, რადგან დადებული იყო 2 წლის ვადით და არ განხორციელებულა რეგისტრაცია საჯარო რეესტრში; (2) ხელშეკრულების საგანი იყო ნივთობრივად ნაკლიანი, რამაც გამოიწვია სარემონტო ხარჯები. ორივე ინსტანციის სასამართლოს განმარტებით საჯარო რეესტრში რეგისტრაციის არარსებობა არ იწვევს იჯარის ხელშეკრულების ბათილობას. სარემონტო სამუშაოების ხარჯებთან მიმართებით მოპასუხემ ვერ შეძლო იმის დამტკიცება, რომ აუცილებელი შესრულება განხორციელებული იყო მესაკუთრის ინტერესისა და ნების შესაბამისად. გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ იჯარა; ☛ საჯარო რეესტრი; ☛ რეგისტრაციის სამართლებრივი შედეგები; ☛ ნივთობრივი ნაკლი; ☛ რემონტის ხარჯები; ☛ ნივთის გაუმჯობესებისათვის გაწეული ხარჯების ანაზღაურება; ☛ მხარის ახსნა-განმარტება (მტკიცებულება); ☛ დავალების გარეშე სხვისი საქმეების შესრულება.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება ვიდეოჩანაწერის დათვალიერების თაობაზე
2017-03-30
,,საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე ნივთის ამოღების შემთხვევაში, მტკიცებულებითი ძალა შეიძლება შეიძინოს არა თვით ნივთმა მასზე არსებული კვალის (მაგ:DVD დისკზე არსებული თითის ანაბეჭდი, სისხლი და ა.შ.) სახით, არამედ მასში დაცულმა ინფორმაციამ (მაგ: DVD დისკში არსებული ჩანაწერი) და ეს გამოძიებისთვის წინასწარ არის ცნობილი, ანუ გამოძიებას გააზრებული აქვს რა სახის მტკიცებულების მოპოვება სურს, უნდა გაირკვეს, ეს ინფორმაცია არის თუ არა კომპიუტერულ სისტემაში ან კომპიუტერულ მონაცემთა შესანახ საშუალებაში დაცული ინფორმაცია. დადებით შემთხვევაში, უნდა მოხდეს მისი გამოთხოვა სსსკ-ის 136-ე მუხლით დადგენილი წესით..." წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას 1გ/109-17 (2017-01-25). განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ ინფორმაციის გამოთხოვა; ☛ კანონის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება; ☛ მტკიცებულების დასაშვებობა; ☛ დათვალიერების ჩატარების წესი; ☛ ნივთმტკიცების მოპოვების კანონიერი გზა; ☛ ამოღების საგამოძიებო მოქმედება.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება საგნის დათვალიერებისა და მისი ამოღების შესახებ
2017-03-29
,,დათვალიერება არ არის ის საგამოძიებო მოქმედება, რომელმაც საგნის, დოკუმენტის, ნივთიერების ან სხვა ობიექტის მოსაპოვებლად შეიძლება შეცვალოს ამოღება." წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას 1გ/407-17 (2017-03-22). განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. წინასასამართლო სხდომაზე მოსამართლემ დაუშვებელ მტკიცებულებად ცნო ბრლადების მხარის მტკიცებულებები ი.ბ.-ს ქურთუკის დათვალიერების ოქმი და ქურთუკი (ნივთმტკიცება). აღნიშნული განჩინება ბრალდების მხარემ გაასაჩივრა თბილისის სააპელაციო სასამართლოში. საგამოძიებო კოლეგიამ განმარტა, რომ ნივთის წარდგენა, რასაც თან ახლავს მისი დათვალიერება და შემდეგ ამოღება წარმომდგენის თანხმობით, არ არის ნივთმტკიცების მოპოვების კანონიერი გზა. დათვალიერება არ არის ის საგამოძიებო მოქმედება, რომელმაც ობიექტის მოსაპოვებლად შეიძლება შეცვალოს ამოღება. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ კანონის არსებითი დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება; ☛ მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობა; ☛ დათვალიერების ჩატარების წესი; ☛ ნივთმტკიცების მოპოვების კანონიერი გზა; ☛ ამოღების საგამოძიებო მოქმედება.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება თარჯიმნის გარეშე საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების თაობაზე
2017-03-23
სამართლის ელექტრონულ ბიბლიოთეკას (სები) დაემატა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება 1გ/404-17 (2017-03-22). განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. გამომძიებლის მიერ, მოსამართლის განჩინების გარეშე, გადაუდებელი აუცილებლობიდან გამომდინარე, ჩატარდა ი.დ.-ს პირადი ჩხრეკა, რა დროსაც ამოღებულ იქნა სავარაუდოდ მოპარული პლასტიკური ბარათი. პროკურორის შუამდგომლობა, პირადი ჩხრეკის კანონიერად ცნობის თაობაზე, არ დაკმაყოფილდა საქალაქო სასამართლოს მიერ, ამასთან ჩხრეკის შედეგად ამოღებული ნივთები დაუშვებელ მტკიცებულებად იქნა ცნობილი. აღნიშნული განჩინება ბრალდების მხარის მიერ გასაჩივრდა სააპელაციო სასამართლოში. საგამოძიებო კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა საჩივარი და განჩინებაში განმარტა, რომ ზოგადად, თარჯიმნის მოწვევა გადაუდებელი აუცილებლობისას დაკავშირებულია გონივრულ ძალისხმევასთან და ეს ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში უნდა გადაწყდეს. ამასთან, საგამოძიებო მოქმედების გადაუდებელი აუცილებლობის პირობებში ჩატარება არ არის იმის წინაპირობა, რომ მოხდეს იმ საპროცესო ნორმების უგულებელყოფა, რომლებიც ითვალისწინებს საგამოძიებო მოქმედებებში თარჯიმნის სავალდებულო მონაწილეობას. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ საგამოძიებო მოქმედების ჩატარება გადაუდებელი აუცილებლობისას; ☛ თარჯიმნის მოწვევა საგამოძიებო მოქმედების ჩატარებისას; ☛ საპროცესო უფლებების არსებითი დარღვევა; ☛ დაუშვებელი მტკიცებულება; ☛ პირადი ჩხრეკის უკანონოდ ცნობა.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება აღკვეთის ღონისძიების გამოყენებაზე უარის თქმის შესახებ
2017-03-22
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას 1გ/386-17 (2017-03-21). განჩინება საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. საქმის ფაქტობრივი გარემოებების მიხედვით, გ.ჯ.-ს წარედგინა ბრალდება მის დაუსწრებლად ადვოკატის მეშვეობით, ძალაში შესული განაჩენის შეუსრულებლობისათვის. პროკურორმა ითხოვა ბრლადებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენება. სასამართლომ არ დააკმაყოფილა შუამდგომლობა და არც ერთი სახე აღკვეთის ღონისძიების არ გამოიყენა. აღნიშნული განჩინება ბრალდების მხარემ სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა. სააგმოძიებო კოლეგიამ განჩინებაში განმარტა, რომ ვინაიდან ბრალდებულს სხვა საქმეზე უკვე შეფარდებული აქვს თ/ა და მისი დაკავებისთანავე სრულად იქნება აღკვეთილი ბრალდების მხარის მიერ დასახელებული საფრთხეები, პატიმრობის გამოყენების ფორმალური საფუძველი არ არსებობს. ბრალდების მხარის შუამდგომლობა დაუშვებლად იქნა ცნობილი. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების მიზნები და საფუძველი; ☛ აღკვეთის ღონისძიების გარეშე დატოვება; ☛ ძალაში შესული განაჩენის შეუსრულებლობა.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება ქონებაზე ყადაღის დადების თაობაზე
2017-03-17
"ქონებაზე ყადაღის დადება არ იწვევს საკუთრების უფლების გაუქმებას ან ჩამორთმევას, არამედ იგი, როგორც მხოლოდ დროებითი ღონისძიება გამოიყენება მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეზე მიმდინარე გამოძიების ფარგლებში, სისხლის სამართლის საპროცესო ნორმების მოთხოვნათა შესაბამისად და გამომდინარეობს აუცილებელი საზოგადოებრივი საჭიროებიდან." სამართლის ელექტრონულ ბიბლიოთეკას (სები) დაემატა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება 1გ/293-17 (2017-03-01). პროკურორმა შუამდგომლობით მიმართა საქალაქო სასამართლოს და ითხოვა ყადაღის დადება ქურდული სამყაროს წევრობაში ბრალდებულისა და მისი ოჯახის წევრების სახელზე რიცხულ ქონებაზე. პროკურორის შუამდგომლობა დაკმაყოფილდა.განჩინება სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა ბრალდებულის ადვოკატმა და ითხოვა ყადაღის გაუქმება ბრალდებულისა და მისი ოჯახის წევრების ქონებაზე. საგამოძიებო კოლეგიის მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა საჩივარი და განმარტა, რომ ბრალდებულის ადვოკატს უფლება ჰქონდა გაესაჩივრებინა განჩინება მხოლოდ მისი დაცვის ქვეშ მყოფის ქონებრივი უფლებების შესაძლო დარღვევის ნაწილში და არა მისი ოჯახის წევრების. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ ყადაღის დადება უძრავ ქონებაზე; ☛ დანაშაულებრივი გზით შეძენილი ქონება; ☛ არაუფლებამოსილი პირის მიერ საჩივრის წარდგენა; ☛გასაჩივრების უფლების მქონე პირები.
ვრცლად
განჩინება დასაქმებულის სამსახურიდან განთავისუფლების შესახებ
2017-03-16
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის განჩინებას საქმეზე 2ბ/4372-16 (2016-11-25). განჩინება არ გასაჩივრდა და შესულია კანონიერ ძალაში. მოსარჩელის მოთხოვნას წარმოადგენდა ბრძანების ბათილად ცნობა, სამსახურში აღდგენა და განაცდურის ანაზღაურება. სასამართლომ განმარტა, რომ სამუშაოდან გათავისუფლების მართლზომიერების შემოწმება შესაძლებელია მხოლოდ შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის თაობაზე ადმინისტრაციის ბრძანებაში მითითებული დასაქმებულის გათავისუფლების საფუძვლის კვლევის შედეგად. დასაქმებულთა შრომითი უფლებების დაცვის კუთხით ძალიან მნიშვნელოვანია დამსაქმებლის მიერ მისთვის მინიჭებული უფლებებით კეთილსინდისიერად სარგებლობა. ამ თვალსაზრისით განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება შრომის სამართალში მოქმედ Ultima Ratio - ს პრინციპის დაცვას, რომლის თანახმადაც, დასაქმებულის სამსახურიდან გათავისუფლება გამოყენებულ უნდა იქნეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც დასაქმებულის მიმართ, უფრო მსუბუქი სანქციის შეფარდებას აზრი აქვს დაკარგული. სასამართლომ მიუთითა, რომ მოცემულ შემთხვევაში, მოპასუხის მიერ ვერ იქნა დადასტურებული მოსარჩელის მიერ მასზე დაკისრებული მოვალეობების არაჯეროვნად შესრულების ფაქტი და შესაბამსიად, დაასკვნა, რომ არ არსებობდა მასთან შრომითი ურთიერთობის შეწყვეტის ფაქტობრივ-სამართლებრივი საფუძველი. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ სამსახურში აღდგენა; ☛ განაცდურის ანაზღაურება; ☛ Ultima Ratio პრინციპი; ☛ მტკიცების ტვირთის განაწილება.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობის თაობაზე
2017-03-16
"წინასასამართლო სხდომის მოსამართლე საკითხის გამოკვლევისა და შეფასების გარეშე კი არ ამტკიცებს მხარის შუამდგომლობას მტკიცებულებათა დაშვებაზე, არამედ მიუხედავად მეორე მხარის პოზიციისა, ვალდებულია განიხილოს შუამდგომლობა და სწორედაც, რომ თავისი ინიციატივითაც უნდა შეამოწმოს კონკრეტული მტკიცებულების დასაშვებობის საკითხი, ვინაიდან მტკიცებულებათა დასაშვებად თუ დაუშვებლად ცნობა სწორედ წინასასამართლო სხდომაზე განსახილველი და გადასაწყვეტი საკითხია." წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას საქმეზე 1გ/337-17 (2019-03-09). განჩინება არ ექვემდებარე გასაჩივრებას და შესულია კანონიერ ძალაში. საგამოძიებო კოლეგიამ განიხილა პროკურორის საჩივარი წინასასამართლო სხდომაზე ბრალდების მხარის მტკიცებულებათა ნაწილის დაუშვებლად ცნობის თაობაზე. სამეთვალყურეო კამერის მიერ დაფიქსირებული ვიდეოჩანაწერის CD დისკი დაუშვებელ მტკიცებულებად იქნა ცნობილი. სასამართლოს განმარტებით მხოლოდ სასამართლოს განჩინების მეშვეობით იყო შესაძლებელი აღნიშნული ინფორმაციის გამოთხოვა. პროკურორმა საჩივარში აღნიშნა, რომ ვინაიდან დაცვის მხარე არ დაობდა აღნიშნულ მტკიცებულებაზე, სასამართლოს საკუთარი ინიციატივით დაუშვებლად არ უნდა ეცნო ეს მტკიცებულება. საგამოძიებო კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა საჩივარი და განჩინებაში განმარტა, რომ წინასასამართლო სხდომის მოსამართლე, მიუხედავად მეორე მხარის პოზიციისა, ვალდებულია საკუთარი ინიციატივით შეამოწმოს მტკიცებულების დასაშვებობის საკითხი. გარდა ამისა, მტკიცების ტვირთი ბრალდების მხარეზეა, ხოლო დაცვის მხარეს უფლება აქვს, მაგრამ არაა ვალდებული სადავოდ გახადოს ბრალდების მხარის მტკიცებულების დასაშვებობა. განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობა; ☛ მტკიცების ტვირთი მტკიცებულებათა დასაშვებობის ეტაპზე' ☛ კომპიუტერულ სისტემაში დაცული კომპიუტერული მონაცემი ☛ ინფორმაციის გამოთხოვა გამომძიებლის მიმართვის საფუძველზე.
ვრცლად
გადაწყვეტილება უსაფუძვლო გამდიდრების თაობაზე
2017-03-13
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილებას საქმეზე №2ბ/2325-15 (2016-12-01). გადაწყვეტილება არ გასაჩივრდა და შესულია კანონიერ ძალაში. გადაწყვეტილებაში მოცემული დავის საგანს წარმოადგენდა თანხის დაკისრება. მოსარჩელის (აპელანტის) მოთხოვნას წარმოადგენდა სარჩელის დაკმაყოფილება მოპასუხისათვის საავტომობილო ბოქსის მშენებლობაზე გაწეული ხარჯის სახით 10 000 ლარის დაკისრების თაობზე.სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოსარჩელის მიერ წარდგენილი მტკიცებულებით ვერ დგინდებოდა, რომ სადავო ნაგებობა აშენებული იყო მოსარჩელის მამკვიდრებლის მიერ, რაც გამოიწვევდა მოპასუხის უსაფუძვლო გამდიდრებას, რომელსაც ავტოსადგომზე დაუტვირთავი საკუთრება შეძენილი ჰქონდა სასამართლოს განჩინებით დამტკიცებული ვაჭრობის შედეგების საფუძველზე. შესაბამისად, სასამართლომ აღნიშნა, რომ ვერ იქნებოდა გამოყენებული უსაფუძვლო გამდიდრებისნორმები. ამასთან სასამართლომ სარჩელი ხანდაზმულად მიიჩნია. გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ უსაფუძვლო გამდიდრება ☛ ვალის აღიარება ☛ ხანდაზმულობა
ვრცლად
განჩინება ინფორმაციის მხარეთა შორის გაცვლის თაობაზე
2017-03-07
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინებას საქმეზე №1გ/273-17 (2017-02-27). გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში. (არ ექვემდებარება გასაჩივრებას). განსახილველ საქმეში, წინასასამართლო სხდომაზე მოსამართლემ საოქმო განჩინებით დაუშვებლად ცნო დაცვის მხარის მიერ წარდგენილ მტკიცებულებათა ნაწილი, ვინაიდან ადვოკატებმა ბრალდების მხარის მოთხოვნისთანავე დაუყოვნებლივ არ გადასცეს მათ ხელთ არსებული ინფორმაცია სრულად. ამასთან, დაუშვებლად იქნა ცნობილი ამ განცხადებების საფუძველზე შემდგომში მოპოვებული მტკიცებულებებიც. აღნიშნული განჩინება საგამოძიებო კოლეგიაში გაასაჩივრა დაცვის მხარემ, რომელიც დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ. მოსამართლე განჩინებაში მსჯელობს ინფორმაციის გაცვლის 2 წესთან დაკავშირებით: ,,მოთხოვნის რეჟიმში“ და ,,სავალდებულო წესით“; ამასთან განმარტავს, რომ ,,ინფორმაციის გაცვლის წესის (ვადის) დარღვევისას ... თუ მოთხოვნის დაყენების მომენტში მხარეს ხელთ (მოპოვებული) აქვს ინფორმაციის მხოლოდ ნაწილი და დანარჩენი მტკიცებულებების რეალურად მოპოვება მოხდა შემდეგ პერიოდში, დაუშვებელია ინფორმაციის მხოლოდ ის ნაწილი, რომელიც ობიექტურად ხელმისაწვდომი იყო და არსებობდა მოთხოვნის მომენტში.“ განჩინებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ ოქმი მტკიცებულებათა გაცვლის თაობაზე ☛ ინფორმაციის დაუყოვნებლივ გადაცემა მხარისათვის ☛ ინფორმაციის გაცვლა მოთხოვნის რეჟიმში ☛ ინფორმაციის გაცვლა სავალდებულო წესით ☛ ინფორმაციის დაუყოვნებლივ გადაცემა მხარისათვის ☛ მტკიცებულების დასაშვებობა ☛ მტკიცებულების წარმომავლობისა და ავთენტიკურობის დადგენა
ვრცლად
გადაწყვეტილება სადაზღვევო პრემიის ანაზღაურების თაობაზე
2017-03-07
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილებას საქმეზე №2ბ/5993-15 (2016-05-27). გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში. (გასაჩივრდა, საჩივარი დაუშვებლად იქნა ცნობილი). გადაწყვეტილებაში მოცემული დავის საგანს წარმოადგენდა სადაზღვევო პრემიის ანაზღაურება. მოსარჩელე ითხოვდა მოპასუხეზე გადაუხდელი სადაზღვევო პრემიის დაკისრებას. საქმის საკვანძო საკითხს წარმოადგენდა იმის დადგენა, მხარეებს შორის ხელშეკრულება დადებული იყო 2 თვის ვადით, თუ 12 თვის ვადით. დამზღვევს გადახდილი ჰქონდა 2 თვის სადაზღვევო პრემია, ხელშეკრულებაში მითითებული იყო 12 თვის ვადა, თუმცა დამზღვევს ხელმოწერილი ჰქონდა არა ხელშეკრულება, არამედ ხელშეკრულების დანართები. სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ 12 თვის ვადით ხელშეკრულების დადებაზე ნების გამოვლენას ადგილი არ ჰქონია. გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ დაზღვევის ხელშეკრულების დადება ☛ ხელშეკრულების ხელმოწერა ☛ ხელშეკრულების შეწყვეტა/მოშლა ☛ ნების გამოვლენის განმარტება/ინტერპრეტაცია ☛ სადაზღვევო შესატანი (პრემია) ☛ სადაზღვევო შესატანის არადროულად გადახდა ☛ მტკიცების ტვირთის განაწილება
ვრცლად
ზიანის ანაზღაურება სამედიცინო დაწესებულებაში დამდგარი ფინანსური დანაკლისისათვის
2017-03-06
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილებას საქმეზე №2ბ/1919-15 (2016-02-23). გადაწყვეტილება არ გასაჩივრებულა და შესულია კანონიერ ძალაში. გადაწყვეტილებაში მოცემული დავის საგანს წარმოადგენდა ზიანის ანაზღაურება სამედიცინო დაწესებულებაში დამდგარი ფინანსური დანაკლისისათვის. სამედიცინო დაწესებულება მოითხოვდა ყოფილ დირექტორსა და განყოფილების უფროსზე ზიანის ანაზღაურების დაკისრებას, შესრულებული სამუშაოს ამსახველი დოკუმენტაციის შესაბამის დამფინანსებელთან წარუდგენლობის გამო დამდგარი ფინანსური დანაკლისისთვის. სააპელაციო სასამართლომ უცვლელი დატოვა პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება. ყოფილ დირექტორს არ დაეკისრა ზიანის ანაზღაურება, რადგან სასამართლომ დაადგინა, რომ მას არ დაურღვევია კეთილსინდისიერი ხელმძღვანელობის ვალდებულება. არ დაეკისრა ზიანის ანაზღაურება ასევე განყოფილების უფროსს, გამომდინარე იქიდან, რომ დამსაქმებელმა ვერ დაამტკიცა ზიანის გამომწვევი ქმედების შესრულებისადმი მოპასუხის ვალდებულების არსებობა. გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ ზიანის ანაზღურება ☛ მტკიცების ტვირთის განაწილება შრომის სამართალში ☛ ინფორმაციის გაცემის ვალდებულება ☛ კეთილსინდისიერი ხელმძღვანელობის ვალდებულება ☛ გულმოდგინეობის ვალდებულება ☛ ერთგულების ვალდებულება ☛ ბრალი ზიანის მიყენებაში
ვრცლად
გადაწყვეტილება დასაქმებულის გათავისუფლების ბრძანების ბათილად ცნობის თაობაზე
2017-03-02
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის გადაწყვეტილებას საქმეზე 2ბ/6113-15 (2016-07-14). გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში (გასაჩივრდა საქართველოს უზენაეს სასამართლოში, სადაც საჩივარი დაუშვებლად იქნა ცნობილი). გადაწყვეტილებაში მოცემული დავის საგანს წარმოადგენდა ბრძანების და ოქმის ბათილად ცნობა, სამუშაოზე აღდგენა, იძულებითი განაცდურის ანაზღაურება. დასაქმებული ითხოვდა გათავისუფლების ბრძანების და ოქმის ბათილად ცნობას, სამუშაოზე აღდგენას და იძულებითი განაცდურის ანაზღაურებას. პირველი ინსტანციის სასამართლომ ბათილად ცნო გათავისუფლების ბრძანება და დამსაქმებელს დააკისრა კომპენსაციის გადახდა, ხოლო სააპელაციო სასამართლომ ანალოგიურად ბათილად ცნო გათავისუფლების ბრძანება, თუმცა კომპენსაციის გადახდის ნაცვლად, დამსაქმებელს დააკისრა დასაქმებულის სამუშაოზე აღდგენა. სასამართლოს შეფასებით სამუშაოდან გათავისუფლების საფუძვლიანობის შეფასების დროს "პასუხი უნდა გაეცეს შეკითხვას - არის თუ არა გათავისუფლება დარღვევის (გადაცდომის) ადეკვატური?" გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ შრომითი ვალდებულებების უხეში დარღვევა; ☛ შრომითი ხელშეკრულების მოშლის საფუძვლები; ☛ შრომის ანაზღაურება იძულებითი მოცდენის დროს; ☛ შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ დამსაქმებლის გადაწყვეტილების ბათილად ცნობა; ☛ ისტორიული განმარტების მეთოდი.
ვრცლად
გადაწყვეტილება ერთობლივი საქმიანობის (ამხანაგობის) თემაზე
2017-03-01
წარმოგიდგენთ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას საქმეზე 2ბ/167-15 (2015-12-22). გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში (გასაჩივრდა საქართველოს უზენაეს სასამართლოში, სადაც საჩივარი დაუშვებლად იქნა ცნობილი). გადაწყვეტილებაში მოცემული დავის საგანს წარმოადგენდა ხელშეკრულებიდან გამომდინარე თანხის დაკისრება. მოსარჩელემ ამხანაგობასთან დადო გარიგება, რომელიც პირველი ინსტანციის სასამართლომ შეაფასა ნარდობის ხელშეკრულებად, ხოლო სააპელაციო სასამართლომ ამხანაგობის ხელშეკრულებად. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას ერთვის განსხვავებული აზრი. გადაწყვეტილებაში არსებითად განხილულია შემდეგი თემები: ☛ ერთობლივი საქმიანობის (ამხანაგობის) ცნება; ☛ ერთობლივი საქმიანობის (ამხანაგობის) მონაწილეთა სოლიდარული პასუხისმგებლობა; ☛ ამხანაგობის წევრთა საერთო საკუთრება.
ვრცლად
საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება (11/11/2016წ.) ოჯახში ძალადობა
2016-11-18
"ოჯახურ ძალადობასთან დაკავშირებით არსებულ სისხლის სამართლის საქმეებზე ერთმნიშვნელოვნად უმკაცრესი ღონისძიების გამოყენება არ არის ალტერნატივა ვითარების გამოსწორებისა და მას შესაძლია მძიმე შედეგიც მოჰყვეს თუ არა სხვა მსუბუქი ღონისძიების გათვალისწინება და გამოყენება, მით უფრო რომ ოჯახური კონფლიქტისას ბრალდებულის საპატიმრო ადგილას ყოფნა არ აისახება ამ ოჯახის წევრების კეთილდღეობაზე და დანაშაულის პრევენცია უმრავლეს შემთხვევაში მიზანშეწონილია აღმოფხვრილ იქნას მსუბუქი ზომების გამოყენებით..." სამართლის ელექტრონულ ბიბლიოთეკას (სები) დაემატა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის განჩინება (11/11/2016). განჩინებაში განხილულია შემდეგი თემები: ☛ დანაშაულზე წასწრება ჩადენისას ან ჩადენისთანავე ☛ ოჯახში ძალადობა.
ვრცლად
© 2013, თბილისის სააპელაციო სასამართლო
ქ. თბილისი, გრ. რობაქიძის გამზ. 7ა, 0159
სატელეფონო ცენტრი: (+995 32) 251 85 21

საიტის ძველი ვერსია